NovaTW - BLOGs

長久以來，台灣獨立的主流一直以「台灣法地位未定論」，作為台灣脫離中國獨立的要件，認為台灣不屬於中國才能獨立，認為台灣如果是中國的一部分就無法獨立。因此想盡辦法要找出第二次世界大戰後，台灣並未歸還給中國的條約證據。

台灣要成為國家，最核心的重點，是台灣人民要獨立建國的意志與行動，並非以「台灣不屬中國」為前提要件，也無關世界各國是否承認台灣是中國的一部份。

台灣獨立建國運動，即使是在戒嚴體制的威脅之下，無論是台灣境內，還是海外的台灣獨立聯盟，都有許許多多，不分省籍族群，勇敢與明智的歷史記錄。

「國家論」、「領域論」、「條約論」是國際法最傳統、最重要、最基本的部分。值得注意的是，無論是「條約論」，還是「領域論」，都是在處理國家和國家之間的事務或爭議。

國際社會從17世紀開始發展形成，最傳統、最重要、最基本的國際法理論，就是「國家論」、「領域論」、「條約論」，而探討這些理論的最重要前提，必須先是主權國家，才能成為論議的主體。 國際法的「國家論」，簡而言之，就是探討如何成為國家？國家是如何建立？亦即，人類歷史上的國家，應該怎樣而形成的理論。 首先，台灣要成為國家，最核心的要件，是在台灣的「人民」，表現建立國家的意志，再來才是主權、土地、政府等的基本條件。 當前的國際社會往來頻繁，由現代國際法建構的國際社會秩序之下，台灣要獲得進一步的安全生存與發展，就必須真正成為國家。 台灣人民必需要先自我主張是國家，也就是一定要宣布獨立，宣布建立台灣共和國。這是最根本的常識，但是卻常被台灣人忽略，所以國際社會也只能袖手旁觀，等待台灣人民站起來宣布建立台灣共和國。 其次，國際法上的「領域論」和「條約論」，必須是主權國家，才能成為論議的主體。如 果要討論戰後的舊金山條約，日本放棄台灣之後台灣領土歸屬的問題，因為只有國家才有資格主張領有，不是國家的台灣或是台灣人，是無法主張擁有這塊領土。 最後，屬於「條約論」的舊金山條約，是由當時的日本向四十多個國家承諾，不再主張台 灣是日本領土的條約。台灣人不是主權國家，無法參與條約的簽訂，也無法主張條約的相關權利。 所以國際法上的「領域論」和「條約論」，必須是主權國家才能主張與談論，這是很關鍵 的部分。 至於台灣人民可不可以自決獨立，當然可以。暫不論諸如美國獨立以來，國際法的「國家論」，特別是聯合國成立以來，從聯合國憲章到諸多國際公約，國家論也不斷確立「人民自決原則」，不必尋求條約依據，也與現行領域歸屬於那一國無關。

從過去到現在，這個世界上還沒有誕生一個叫台灣的國家。台灣為了生存發展，也為了捍衛自由民主體制與生活方式，當然還存在必須獨立建國的嚴肅課題。

美國在南北戰爭發生之前，南方七州（南卡羅來納、密蘇里、佛羅里達、阿拉巴馬、喬治亞、路易斯安那、德克薩斯）根據州權理論，視美國聯邦憲法為各州所簽署的一份條約。

美國南方各州主張州權與蓄奴，因此與華盛頓的美國聯邦政府對抗，於1861年2月制定新憲法，成立美利堅邦聯（The Confederate States of America），總統為戴維斯。

目前的國際法體系，強調人權國際法與國家權益國際法，兩者必須取得均衡。特別是聯合國與國際法院，已經多次作出各種決議，必須尊重人民自決權與分離獨立運動。

目前有17個國家和中華民國建立外交關係，這代表什麼意義，是否表示承認中華民國是個「國家」？

圖片出處  依據國際法「中華民國是非法政府叛亂團體」的說法，常受到各界與一些獨派團體的攻擊，這是來自｢錯誤的前提導致錯誤的結論｣。 不少人認為，主張中華民國是非法政府叛亂團體，等於是使北京政權有併吞的依據相當危險，同時也失去自己的立場。

泛藍的民眾常常認為「臺灣獨立建國就是要消滅中華民國」，讓他們無法接受，並鼓勵臺灣人捍衛中華民國體制。然而，臺灣獨立建國並不是消滅中華民國，也與消滅中華民國無關。  

 臺灣地區雖然具備建國應有的客觀要素，土地、人民、政府與軍隊，卻沒有建國意志這個主觀要素，一天到晚只想和中國和談、想著與中國統一、維持中華民國叛亂體制現狀、還主張自己是中國人。

美國總統福特1975年訪問北京之前，國務卿季辛吉獻策，美國可以開始聲明「一個中國」的立場，表達美國不支持「兩個中國」。這樣做當然會降低美國支持的「中華民國在臺灣」，也使中華民國在臺灣不能成為另一個中國。

北京政府與中華人民共和國，從未申請加入聯合國，反而是一直在爭取中華民國在聯合國的會員國席位，也就是中國代表權。『聯合國2758號決議文』文中，完全未提及中華民國或驅逐中華民國。

國民黨堅稱「一個中國、92共識」，是兩岸各自以口頭方式，表述海峽兩岸均堅持一個中國的共識。這根本是國民黨片面的政治術語，臺灣人民應該認清「一個中國」的正確意義。

聯合國2758號決議案驅逐的是，非法代表中國的蔣介石代表，並未驅逐中華民國，中華民國對國際社會而言，只是中國這個國家某一個時代的一個國號、一個政府而已，並非一個不同於中國的國家。

美國與西方各國1952年之後為何支持中華民國政府繼續占有台灣，主要原因是，為了掌控「中國代表權」。1945年10月24日通過的《聯合國憲章》第23條規定，安理會五大常任理事國是（法蘭西共和國、中華民國、蘇維埃社會主義共和國聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國），常任理事國擁有否決權，是聯合國的核心決策國家。中國代表權若是由北京政權取得，在當時會對西方各國形成很大的威脅。

中華民國體制的政客、官員、學者會欺騙台灣人，中華人民共和國申請加入聯合國等了22年，我們現在也不必急，要耐心等待朝向進入聯合國努力。

  當臺灣內部每天忙著討論誰參選中華民國總統；當各政黨為「一個中國、92共識」爭論不下；當中華民國外交部忙著捍衛一個中國的外交政策；當民進黨蔡英文政權使中華民國體制在臺灣合法化、正當化，結果使臺灣成為中國的一部分的現狀下，請問，臺灣如何｢建立新而獨立的國家｣？