[許慶雄の憲法私塾] 美國南北戰爭！內戰or分離獨立戰爭？
此一新國家在獲得國際社會承認之前，持續與美國聯邦政府進行戰爭，並於1865年6月被林肯所領導的美國聯邦政府消滅。
美國南方雖然從美利堅聯邦分離獨立，成立了新國家，但是北方認為南方是叛亂團體，所以聯邦政府要平定美國的內亂。如果當時北方無力消滅南方，南方在戰爭中獲勝，那麼就是獨立戰爭，今天就會有兩個美國。
依據國際法，譬如過去的巴拿馬是哥倫比亞的一省，在巴拿馬宣佈獨立後，哥倫比亞政府就開始進行平亂，雖然巴拿馬已經主張建立國家，但是哥倫比亞政府認為這是叛亂，所以行使母國的權利進行平亂，但是哥倫比亞政府最後戰敗，所以巴拿馬獨立成為國家。
就國際法來看，當一個新國家宣佈由其母國分離獨立之時，新國家必須證明其有能力持續地維持國家的獨立。
如果面臨其母國的平亂行動時，國際社會就要加以觀察，暫時避免對其作出國家承認，如果有必要與該地區進行往來時，通常先對其作出「國家承認」的「事實承認」，待其獨立狀態確定後，再給予正式「國家承認」的「法律承認」。
美國在南北戰爭期間，法國也曾考慮是否給予南方的美利堅邦聯「國家承認」，但最後只是作「交戰團體承認」。這是因為，南方是否能持續保持從美利堅聯邦獨立的狀態，尚無法確定。
南北戰爭時的19世紀，人民自決與分離獨立的理論，尚未發展成國際法。是20世紀才發展成為國際法。即使在今天，南方要分離獨立，也是依據人民自決原則，而不是依據民族自決權。因為美國南方與北方，很難說是屬於不同的民族。
但是建國最重要的，還是要靠是否具備建國的意志與實力。如果有，依據同樣國家之內「一部分人民的自決原則」，仍然可以獨立建國。目前，國際社會認為一個地區人民有權利追求獨立，因此母國的武力鎮壓，是否正當已經有各種爭議。
依據當時的國際法，每一個國家都有權平定內亂，維護本身的領土及主權完整。所以結果就取決於，追求分離獨立的一方是否有堅定的意志與決心。
即使建國的過程中，遭到母國鎮壓而失敗，但是仍然可以轉而進行游擊戰，成立地下組織繼續從事分離獨立運動。譬如，美國今天也仍然有南方獨立運動組織的存在，只是它的勢力很小。但是，不排除有一天因為人民支持而勢力壯大，分離獨立運動獲得成功，也可以建立新國家。
所以，一方面，國際社會認為一個地區人民有權利追求獨立。另一方面，這並不表示國際社會必須支持獨立運動或保證獨立一定成功。這就是前面提及，同一國家之內「一部分人民的自決原則」要成功，還是必需自我努力。