[許慶雄の憲法私塾] 與其糾結已定未定 不如台灣人自已決定
但是，這樣的論述不但對國際社會沒有說服力，台灣自我維持中華民國體制下，對於獨立建國也沒有意義，且誤導台灣人民對事實真相的了解，阻礙獨立建國運動。
傳統的理論以「台灣在戰後歸還中國」是依據開羅宣言，然後論證「開羅宣言」並不是條約，所以不具備法效果。然而，開羅宣言沒有台灣歸還中國的效力，並未排除依據台灣維持中華民國體制的事實，台灣已經成為中國的一部分。
何況，論及「台灣法地位未定論」時，台灣已經喪失主體性，必然淪為被其他國家或是國際社會決定歸屬的客體，反而使台灣人民喪失主導性，成為被利益交換的籌碼。
所以，當我們探討台灣「地位未定」，或該不該屬於哪一國的問題時，台灣就已經不是國家，不是國際法上的主體，而只是一個客體。因為台灣不是國家，所以才會有屬於哪一國的問題。台灣人將被動的任由他國決定命運。
由此觀之，台灣人民如果有意志獨立建國，就有權自決獨立建國，何必期待地位未定？何況，目前台灣自我維持中華民國體制，也使未定論很難成立。那麼台灣「地位未定」或台灣是否為中國的一部分，對獨立建國運動有何意義？