[許慶雄の憲法私塾]/台灣建國無須反對「一個中國」
美國總統福特1975年訪問北京之前，國務卿季辛吉獻策，美國可以開始聲明「一個中國」的立場，表達美國不支持「兩個中國」。這樣做當然會降低美國支持的「中華民國在臺灣」，也使中華民國在臺灣不能成為另一個中國。
聯合國與國際社會，早在1971年的聯合國大會，已經通過2758號決議文的「一個中國」共識。除非美國與中華人民共和國爆發激烈對抗（massive confrontation），無法再主張「兩個中國」，才會較為不利。
雖然美國總統遲至1975年公開支持「一個中國」的立場，使中華民國在臺灣不能成為另一個中國。但是，美國承認的「一個中國」，一樣未必包括臺灣，或臺灣不可以脫離中國獨立的部分。
通過《台灣關係法》的美國國會，更認為美中關係與美臺關係應該脫鉤，不論美國與中國關係如何，美國都應該保留，尊重臺灣人民的自由選擇，也應該支持臺灣的防衛力。
有關「一個中國」意義的結論，必需釐清以下兩點：
第一、聯合國與國際社會認定的「一個中國」，重點在否認「兩個中國」的空間，認為中華民國應該由北京政府繼承。因為無法反對「一個中國」，所以中國國民黨主張「一個中國、92共識」，並且用一中各表，欺騙台灣人民。這不只是中毒，而且是自我毀滅、自取滅亡。
另一方面，民進黨蔡英文政權主張，維持中華民國體制的現狀。然而聯合國與國際社會已經認定，中華民國應該由北京政府繼承，沒有「兩個中國」的可能。
中華民國不能在臺灣成為國家，中華民國在臺灣獨立（華獨）也不可能，因為中國會反對，國際社會也不可能接受「兩個中國」。換言之，主張臺灣已經獨立，國號是中華民國，與國際社會認定中華民國應該由北京政府繼承是矛盾對立。
既然，聯合國與國際社會認定的「一個中國」，是中華民國應該由北京政府繼承。臺灣維持中華民國現狀，就是使北京政府有權併吞臺灣，這根本是引狼入室的做法，鼓勵北京來併吞臺灣。而且在台灣的中華民國體制，當然無法參與聯合國與國際社會，世界各國也愛莫能助。
第二、聯合國與國際社會認定的「一個中國」，完全無關於中國是否包括臺灣，也無關於臺灣能否脫離中國獨立。否則世界上有一百多個新國家，當初都不可以脫離母國獨立，成為獨立國家。
事實顯示，聯合國與國際社會不可能去保證一個國家，內部不可以有分離獨立運動，或干涉一個國家內部的新國家成立。所以國際社會認定的「一個中國」，也與臺灣人民獨立建國主張無關，沒有必要去反對。
因此，關鍵在於臺灣人民是否要廢棄中華民國體制，主動、積極、持續的向國際社會宣布獨立，建立新國家，就不會受「一個中國」的干擾，中國也無權干涉。這就是一個臺灣、一個中國。
如果，台灣維持中華民國體制的現狀，只是反對「一個中國」，又不敢主張「兩個中國」有何意義？更何況，主張「兩個中國」，根本無法對抗或改變聯合國與國際社會認定的「一個中國」。
簡言之，維持中華民國體制的現狀下，反對「一個中國」根本沒有意義，反而是自我矛盾，自己跳入陷阱圈套。唯有臺灣成為獨立國家，臺灣政府與人民就可以堂堂正正，公開的申請加入國際組織，這才是正確的方向。