[許慶雄の憲法私塾] 國際認定的「一個中國」已遭國共兩黨嚴重混淆
2000年台灣首次政黨輪替以來，「一個中國、九二共識」開始成為國共兩黨詮釋兩岸關係的政治術語，所謂「各自以口頭方式表述，海峽兩岸均堅持『一個中國』的共識」。
遺憾的是，台灣人反對「一個中國」，卻不知道為何要反對？有沒有必要反對？所以「一個中國」的正確意義何在？台灣人民要不要反對？有必要進一步說明與分析。首先，必須說明，北京政府的「一個中國」與國際社會所認定的「一個中國」，意義內容，其實有非常大的不同。
北京政府的「一個中國」認為，「一個中國」是由北京政府唯一合法代表，主張「一個中國」的神聖領土，一定包括台灣，台灣不可以脫離中國獨立。
然而，聯合國與國際社會所認定的「一個中國」，只是決議中華民國應該由北京政府繼承，同意北京的中華人民共和國政府為唯一合法代表中國，但是，全文並未認定中國一定包括台灣，或是台灣不可以脫離中國獨立。
其次，中國國民黨稱北京為匪偽政權，在台灣以「反攻大陸、消滅萬惡共匪」，自命為中國的法統，並以維持「一個中國」的理由，通過動員戡亂時期臨時條款，凍結憲政，實施戒嚴與威權統治。
國、共兩個中國黨，都用「一個中國」概念洗腦人民，主張「台灣」必然與中國結合在一起；「一個中國」一定包括台灣屬於中國，一定包括台灣不可以脫離中國獨立。
國共兩黨的政治目的，都是要把「一個中國」與「反對台灣獨立」劃上等號。
事實上，以「一個中國」反對台灣獨立，完全缺乏正當性；「一個中國」與台灣人民獨立建國的目標根本無關。
蒙古獨立建國後，「一個中國」還是好好的。同樣，台灣跟蒙古一樣，成為獨立國家，「一個中國」一樣也還是好好的。
兩百多年來，世界上只有一個英國，英國領土不斷有所變化，從來也沒有兩個英國的問題。不只美國人民可以脫離英國獨立建國；同樣曾經是英國屬地的印度、加拿大、澳洲也都可以脫離英國獨立建國。
這些國家可以獨立建國，完全不會有牴觸一個英國原則的問題。
聯合國與國際社會所認定的，北京政府唯一合法代表中國的「一個中國」，台灣人民並沒有反對的必要。
但是，從未統治過台灣的北京政府，主張「一個中國」包括台灣，台灣人民當然必須予以否認與反對。
台灣人民必須認清，廢棄繼續自稱中華民國的體制，才不會牴觸聯合國2758號決議文所稱，中華人民共和國為唯一合法代表中國的「一個中國」，才能避免被孤立於國際社會。