[許慶雄の憲法私塾] 與其糾結邦聯與聯邦 不如思索人民自決權
國協成員國間的特殊關係包括︰
(1)成員國締結條約之前，有義務事先通知國協，以免影響其他國協成員國；
(2)成員國相互間不派遣外交使節，而是派遣高級事務官(High Commissioner)；
(3)各成員國間若有紛爭應由國協內部先行處理；
(4)成員國相互賦予經貿、航行之特殊待遇；
(5)成員國相互賦予對方國民有不同於外國人之待遇。
除此之外，各國協成員國仍各自擁有主權，事實上都是國際法上的國家，都加入聯合國。國協本身在國際法上，並不被視為國家，因為它並未擁有統治會員國的最高權力，且未擁有主權，故僅屬於類似國際組織的「準國際法主體」。
實例二，冷戰後發生巨大變化的蘇聯，亦可作為探討此一問題的代表事例。
自從蘇聯各加盟共和國紛紛宣佈獨立以後，原先是主權國家的蘇聯，已不再是國際法上的國家，而由各加盟國組成所謂的「獨立國家共同體」(CIS)，亦僅是一種類似邦聯的組織，並不是國際法上的國家。
反而原先並非主權國家的一些加盟國，經由宣佈獨立成為國際法上的國家，同時也成為國際法的主體，參與國際活動並加入聯合國。
因此，國民黨提出的「邦聯制」，無論是所謂的中華國協或中華邦聯，皆涉及到台灣是否為主權國家的問題，因為邦聯的成立僅存在於主權國家之間。
台灣若欲與現今以北京政府為合法政府的中國成立邦聯，就必須先宣佈是中國以外的獨立國家，擁有主權國家的國際地位，確立台灣為國際法上的國家，如此才有可能與中國成立邦聯。
此外，目前國際法上合法代表中國的北京政府，若同意國民黨的「邦聯制」，無形中是在國際法上承認「中華民國政府」為另一個主權獨立國家的合法政府，亦即由過去的反對兩個中國，變為贊同兩個中國。
北京政府過去在聯合國爭奪中國代表權的過程中，即已強烈拒絕兩個中國的空間，如今更沒有答應的可能性，必然全力封殺這種邦聯主張。
因此，國民黨的「邦聯制」完全是選舉騙取選票，再次欺騙台灣人民，並使台灣人民繼續維持現狀，成為中國的一個非法地區。
國民黨若為台灣的將來，認真追求所謂的「邦聯制」，更應該明白宣佈獨立，確立台灣的國際法上主權國家地位後，再主張「邦聯制」才有真正落實的可能性。
問題是國民黨完全沒有展現獨立建國，形成兩個中國的意志，卻以中華邦聯制欺騙台灣人民。當然，所謂中華民國在台灣已經獨立，強調維持現狀，台灣事實上就已經是獨立國家，也是欺騙台灣人民。