[許慶雄の憲法私塾] 聲援「人民自決權」與不干涉內政原則
聯合國成立以來，「人民自決原則」不僅清楚揭示於「世界人權宣言」、「賦予殖民地及人民獨立宣言」、「友好關係原則宣言」等宣言中，同時也都明訂在「聯合國憲章」、「兩公約（經社文公約與公政公約」）的第一條，而已被視為「人民自決權」。
與此同時，聯合國與國際法都強調各國應尊重他國主權獨立，而有所謂「不干涉內政原則」，因此，國際法上界定支持落實人民自決原則（獨立運動）與「不干涉內政原則」的最重要關鍵，即在於該獨立運動，是否為該地區人民內部的意願與主動。
但是，今天的事實是，居住在加拿大的法裔魁北克人，本身主動有意願要從加拿大分離獨立，魁北克人自己主動自發地推動獨立運動、要求進行獨立自決投票。在此情況下，如果法國表示支持魁北克獨立運動，主張應該尊重魁北克人的意願，那麼加拿大與各國，當然不會也不能指責法國干涉加拿大內政。
因為魁北克獨立運動，是魁北克人所自動自發進行的，並非受到法國的煽動，法國只是依據世界人權宣言、聯合國憲章與兩公約，表明應該尊重魁北克人的自決意願，因此當然不構成「干涉內政」的要件。
如果中國的西藏、新疆自治區人民聲稱要從中國分離獨立，那麼世界各國都會認為西藏、新疆人民，有從中國獨立的資格與權利。西藏、新疆更是長久以來，一直有從中國分離獨立的運動。
所以，任何國家支持聲援某地區的獨立運動，是否會構成干涉他國內政的關鍵，主要是在於該地區人民的意志。例如，如果香港並沒有從中國分離獨立的意願，而英、美等國主動提供各項支援煽動香港獨立，才有可能構成干涉他國內政的狀況。
但是，目前香港人民，已經有從中國分離獨立的意願出現，各國或各種國際組織自然會出現基於國際法與國際人權的聲援行動。例如，英國下議院外交事務委員會就曾發布有關中國的調查報告，批判北京政府與香港政府，打壓主張香港獨立者，包括主張港獨的香港民族黨被迫停止活動。
英國下議院外交事務委員會也表示，若繼續堅持目前打擊港獨政策，將對《中英聯合聲明》保障的香港自治權構成「十分嚴重的威脅」。對此，聯合國與國際法，都不會認為英國涉及干涉中國內政的問題。
因此，要認定一國的行為是否干涉他國的內政，首先要看該行為是否屬於該國國民的意願與主動行為，如果是，就不構成干涉內政。其次，就是要看該行為是否符合人民自決的國際法原則，如果是，就不構成干涉內政。