[許慶雄の憲法私塾] 建政與建國之別─革命與新政府、新國家的關係
中國國民黨不管其對外言論或歷史文件都未曾有過，要獨立建國的記載。如果當初中華民國是主張獨立建國，必須讓中國（當時的大清帝國）有另一生存空間，或主張讓中國分裂，變成兩個國家。
另一方面，1949年建立的中華人民共和國政府，也從來沒有主張要消滅中國這個國家，或從中國分離獨立。中國共產黨只是要打倒由國民黨所執政的腐敗的國民政府（中華民國政府），新的中華人民共和國政府從來沒有主張，要分離獨立建立新國家。
所以，一般所謂〔十月一日建立「新中國」〕的「新」，只能說是1949年當時對內發表的形容詞，與分離獨立建立新國家完全不同。目前中國共產黨都使用「建政」（建立新政府）來慶祝十月一日。
這種「建政」（建立新政府），就是說明中國共產黨不是消滅中華民國政府執政的中國，另外建立新國家，而是推翻中華民國這個「政府」。這點也可以由聯合國席次，以及南北韓、東西德等分裂的兩個國家來對比與了解。
中華人民共和國政府在聯合國與其他國際組織，從來沒有以新國家身份的申請方式加入，而是以新政府的姿態，主張取代、繼承中華民國政府，也就是爭取代表中國席位的方式，要求各國承認他是新政府，並一再拒絕形成「兩個中國」，分裂的兩個國家。
這和過去的東西德或現在的南北韓的「兩個國家」型態，是完全不一樣的。中華人民共和國政府從未接受過這種「兩個國家」的體制，即使現在也未在理論上主張過「兩個中國」。
在實例上，還一再拒絕形成「兩個中國」，一旦各國與中華民國建交，中華人民共和國政府立刻斷交，都是為了避免形成「兩個中國」。
另一方面，如果是要建立兩個中國的體制（所謂兩國論），應該如何去做？中華民國在台灣有做嗎？宣布建立兩個中國，必然涉及被國際社會承認的中國是否同意的問題，這是否比建立台灣共和國更容易、更安全？或是更困難？或是絕對不可能？以上都是比較衡量的問題，應該被嚴肅討論。