蘇花高、數位落差 (2008)

之所以用這一個主題，主要是因為看到這幾天自由時報中，報導有關一些環團反對興建蘇花高及呼籲架設東部高速網路的提議。真不禁有些想法、感慨。
如果只談這兩件事的話，那的確有許多值得商榷的地方。
一方認為，興建蘇花高可以帶來地方發展的榮景；在此同時，反對的一方則認為，除了帶來環境的污染，也同時加速花蓮人口的外流。因而有呼籲政府加速興間東部高速網路的想法。<Br/>
先看蘇花高，如果真的可以帶來地方的發展，那我想民眾自然會樂觀其成的。然而，現在所看到的，不是民眾的聲音，而是諸多政治人物的口水，以及自詡為環境保護先鋒的一些所謂的環境保護團體人士、或者是一些著名的人物來站台。讓人感到難過的是，一些環團人士竟然認為政府是在以民粹執行政策--這是多麼嚴重的指控！最糟糕的是，他們將一般民眾、視為沒有知識水平的老百姓。一種完完全全以高高在上的知識份子自居，不但是最危險的自負、也是反應當前這個群體、長期忽略普羅大眾的聲音。

 我們無法確切的了解興建蘇花高的可行性與否。就目前的狀況，交與環境評估、以及傾聽當地民眾的聲音，遠比在媒體前面那些自以為是的知識份子來得好多。也就是說，我不再認為一定、或絕對不要興建蘇花高。而是更尊重專業、以及當地民眾的心聲。
再談興建東部的高速網路。很遺憾的，提出這種建議的人，必定是忽略了、數位落差不僅僅是硬體上的缺乏而已。東部不會因為興建一條高速網路而蓬勃發展，相反地、這不過又是一項燒錢的動作而已。

要善用網路世界的優點，最基本也要有人力的提供。沒有專業人才的進駐，是沒有辦法撫平東西不均的嚴重數位落差。亦即，唯有吸引人才進駐當地，才有興建的可能。而不是"先建硬體、再看看後面怎麼發展"。不可否認興建硬體設施的重要性，但這種過於一廂情願的看法，實在應該屏棄。應該由市場機制來決定是否有這個需求，而非由國家制定一個巨細靡遺的發展政策、來去執行。
由這方面來看，先發展出適於東部的市場經濟、以吸引當地人能夠留下來工作、生存，並且進一步使外地人能夠願意投資這個地方，東部才會有經濟上的發展可能。
說難聽一點，想要光光憑藉觀光賺收入，可是難上加難。發展其他不同屬性的的服務業、工業、及農業。過去印象中窮鄉僻壤的花東地區，才有機會獲得新生！