[Military] 艦艇筆記
對岸8月軍演，震動台海以及台灣內部。讓台灣人看破蔡英文政權過去一直喊的"抗中保台"手腳，只見雜亂無章的應對。同時也暴露台灣維持中華民國體制的危險性已經越來越明顯。
目前為止，大概只有陳水扁以前的建軍策略，亦即決戰境外的思維是比較合乎防衛邏輯。馬英九以降的刺蝟戰略/蔡英文的層層防禦都只專注於沿岸以及陸路，不思這意味著空權以及海權拱手讓給敵方、將會對台灣本土的民生以及各項經濟活動、民眾生命造成莫大的損失。因此，著重於強化海空軍的防禦能力恐怕更為重要。
看了幾篇文章，列出或許台灣可以思考的方向，尤其在USA沒有巡防艦等級的新艦艇情況下，似乎把眼光看往歐洲：
1. 法國FDI中型通用巡防艦
擁有主動相列陣位雷達，具備防空反潛以及反水面等防禦能力，排水量約4500公噸，似乎可以成為取代台灣成功/派里級巡防艦的選項之一。然而，該船設計時考量每艘成本5億USD以下，動力配備了CODAD MTU 16V 8000 M91L柴油引擎，速度最高只有29節（其實跟拉法葉級差不多....)，加上主要買家是在地中海區域，對於台海以及太平洋環境、其船型不確定是否也合適。
2. Gowind 巡防艦
其實功能上比中華民國海軍要做的輕型巡防艦功能還要成熟（沒辦法，Naval Group本來就經驗多多），算是基於拉法葉級發展出來模組化的船艦設計。可以看出法國對於這方面已經駕輕就熟。同樣的，不確定是否合適於台海以及太平洋 der 作戰環境。
3. Visby class 護衛艦
瑞典相當成熟的護衛艦設計，據說Gen.2將會把噸位升級到千噸等級。在匿蹤性能上算是不差的。但考量到該船使用複合材料而非傳統鋼材，耐火性恐怕是個問題。同時該艦主要戰場是海象相對穩定的波羅的海，恐怕也不見得適合台海。
4. 義大利PPA (Pattugliatore Polivalente d'Altura / PPA = Multipurpose Offshore Patrol Vessel) 多用途近岸巡邏艦艇
雖然英文寫著OPV，其實噸位已經有護衛艦/巡防艦等級距，所以艦上裝備也隨著排水量的不同而有不同模組化的設計。
5. 荷蘭達門集團(Damen)西格瑪級護衛艦/ 巡防艦
其實也是後來才看到的，其實在美國LCS的概念推出之後，許多造船廠也基於模組化概念、設計許多不同噸位且客製化的艦艇。
其實義大利、荷蘭也有不少傑出的外銷作品，不過台灣現狀依舊是中國底下的叛亂地區，想要建立自己的防禦、將會比一般國家更為困難。如果沒有獨立建國，老是使用許多拐彎抹角的方式，往往只會花更多納稅人的血汗錢。
然而，是否一切都如這樣想像的美好？台灣的海防以及軍事是否需要這些噸位的軍艦呢？
看來不見得。
在預算有限之下，前總長李喜明提出的微型飛彈突擊艇是否可行呢？
在最近廖宏祥教授的文章當中，闡述了這個問題。恐怕還是有商討的空間。
因為解放軍攻台的時程已經越來越近，美國認為陸上反艦飛彈大量設置比較可以應付台灣目前的預算限制。另外一個挑戰可能是，中華民國已經喪失台海在制海/制空的主導權。以至於即使建造大量微型飛彈突擊艇，也可能成為解放軍空軍的活靶。
如果，未來成為一個國家，究竟台灣適合自造哪一類型的船艦呢？或許小噸位（>2000噸）會是比較理想的作法，不過一切都只是想像。