站在交叉路口的南韓?
近幾年來,南韓表現出逐漸脫離以美國為主的同盟,走向獨立自主的路線,這不是沒有危險的,在被稱為"小中華"的南韓,有許多地方,與中國相似--相似的文化、歷史背景,以及相戚的地理位置。
在過去韓國歷史上,南韓與中國有過爭吵;在主權及二次世界大戰的歷史問題上,它又與日本有齟齬,甚是至一度鬧得不快;而因為美軍駐紮南韓而引發的問題,也再一次造成反美風潮。
或許是民族性使然,使得南韓在對外交涉上面,顯得非常強硬。
然而,正當美韓的同盟關係逐漸薄弱之際,個人感覺,在朝鮮半島的問題,似乎又緊張起來,北韓一直拖延談判時程(雖然其國內急需經濟援助),而南韓認為美 國應該拋棄其強硬立場,使得美國似乎在朝鮮半島問題上,更難使得上力,現在,可能只能走一步算一步了。
也有可能,他發覺更大的問題是中國,所以逐漸將焦點移至中國,加上美韓關係不佳,使得美國必須加強美日安保同盟的關係,為可能的戰爭作準備。
當然,中國不是省油的燈,它也注意到了,並且通國反分裂法想做反制,但並不成功,而且現在想透過分化台灣來補救其負面效應。
再看南韓,如果美軍勢力真的完全撤出南韓,南韓政府可以保證朝鮮半島安全?北韓共產政權真的可信?一連串問題的背後,牽涉到整個東北亞地區的安全與否,當然,也牽涉到美國的國家利益。
位於共產與資本主義勢力緩衝區的南韓,不應該呈現搖擺、在大國矛盾間獲取利益的國家,因為,這是一場零合遊戲,唯有堅定信念,才可能為自己的國家,開創出美好的願景。
不要以為跟台灣無關,因為,無論是中日衝突、抑或是北韓問題等,其影響一定會波及台灣,作為第一島鏈的台灣,必須有所警覺,才能為未來的局勢作應變。
在過去韓國歷史上,南韓與中國有過爭吵;在主權及二次世界大戰的歷史問題上,它又與日本有齟齬,甚是至一度鬧得不快;而因為美軍駐紮南韓而引發的問題,也再一次造成反美風潮。
或許是民族性使然,使得南韓在對外交涉上面,顯得非常強硬。
然而,正當美韓的同盟關係逐漸薄弱之際,個人感覺,在朝鮮半島的問題,似乎又緊張起來,北韓一直拖延談判時程(雖然其國內急需經濟援助),而南韓認為美 國應該拋棄其強硬立場,使得美國似乎在朝鮮半島問題上,更難使得上力,現在,可能只能走一步算一步了。
也有可能,他發覺更大的問題是中國,所以逐漸將焦點移至中國,加上美韓關係不佳,使得美國必須加強美日安保同盟的關係,為可能的戰爭作準備。
當然,中國不是省油的燈,它也注意到了,並且通國反分裂法想做反制,但並不成功,而且現在想透過分化台灣來補救其負面效應。
再看南韓,如果美軍勢力真的完全撤出南韓,南韓政府可以保證朝鮮半島安全?北韓共產政權真的可信?一連串問題的背後,牽涉到整個東北亞地區的安全與否,當然,也牽涉到美國的國家利益。
位於共產與資本主義勢力緩衝區的南韓,不應該呈現搖擺、在大國矛盾間獲取利益的國家,因為,這是一場零合遊戲,唯有堅定信念,才可能為自己的國家,開創出美好的願景。
不要以為跟台灣無關,因為,無論是中日衝突、抑或是北韓問題等,其影響一定會波及台灣,作為第一島鏈的台灣,必須有所警覺,才能為未來的局勢作應變。