評論：批評林欣怡小姐的史觀
這一篇，是我在網路搜尋"嘉南大圳"時，偶然看到的一篇文章，
出處是交通大學的圖書館，作者是林欣怡小姐，
題目是"八田與一的歷史啟發"；
在這裡，我必須指出一些我覺得值得商榷的地方：
1.文中說"以緯度來看的話，嘉南平原正處於副熱帶近於熱莽原氣候的範圍內。實際上，嘉南平原曾經的確是一個野草叢生的莽原 "，請問，這句話的出處來自何處？妳有沒有認真瞭解過台灣的氣候？妳是否知道，主導台灣氣候，最重要的是季風氣候，而不是行星風系？
2.台灣總督府當年之所以要這樣子大費周章的建設，增加產量自然是首要目標，而因為雲嘉南地區大多是平原，水路沒有連結、沒有有效蓄水的地方，所以，嘉南大圳、烏山頭水庫，才應運而生；
3.妳說"也許當年清廷的治官，曾暗自萌生了想大興水利的念頭，但是遞章褶上奏被貪官擋了；或心有了怯意，悲觀地想上級一定不准，終究作罷了"，請問這話 根據，從何而來？是妳說了就算？奏章呢？脈絡呢？當年清廷如果真的有心經營，那劉銘傳時代，為何不建設？是他膽怯嗎？那鐵路不就也蓋不成了？當然，這不是 劉銘傳一人之過，但也沒有證據顯示，清廷是否有這樣想過。
4."殖民國日本的心態，是把台灣當肥羊，當寶山──可以吃的部位就趕快烹調，趕快割食；值得領取的寶物就要趕緊評估，開挖。八田先生的建設辛苦，吾人可 以想見；但是其背後的殖民主義的意味，吾人也都可以嗅到"，如果日本執政這目光也跟光復後國民政府一樣目光短淺的話，那為何不學學國民政府，將台灣的農作 物全數搜刮就好？為何還要花掉總督府一年將近一半的預算？妳的立論，已經出了問題
5."但是許多人對於八田與一卻失去了重點。人們在八田技師紀念碑附近，舉行八田遭美軍擊沉追悼會──每年的五月八日下午在湖畔舉行── 卻是一個令人錯愕的行為。吾人要感念的不是他為天皇作戰的事蹟才對啊!" 看到這一段文字，我也是感到"錯愕"、遺憾，八田不是要到南洋從事水利建設？何時也跟皇軍一樣，拿起槍去殺人了？難道，從事水利建設，也是作戰？不是為當 地人民謀福利？不否認也為了日本的利益，但能讓當地人民受惠，難道是一種錯誤？只因為他是侵略國的人民，就全盤否定他的價值？難道都要人民衣食無繼，妳才 高興？
我們直至今日，之所以仍然感念八田與一，並為他追悼，正是因為，沒有他，荒地無法成良田，糧食不足也將無解，衣食無虞，也將只是個夢。
妳錯誤的史觀，以及背後大中國主義的仇日心態，使妳未能走出過去的框框，而有更大的格局，是我最感到遺憾的地方，誠懇地建議妳，多花一些時間去瞭解整個台 灣發展的來龍去脈，再來作詳細的評論，才不會為錯誤的觀點所困。而全篇圍繞著"殖民"作文章，更不是一個評史者應有的大格局風範。
最後，我只能說，搞錯重點的，不是那些人，而是像妳這樣，沒有深入瞭解就胡亂批評的人，弄錯了重點！
==========
直至現在，仍然有人被錯誤的史觀所困，
怎麼人們都成了"不求甚解"的一群了？即令是良善的好意，
竟也可以被曲解成陰謀，
是這一個發展中的國家，最深沈的悲哀。
出處是交通大學的圖書館，作者是林欣怡小姐，
題目是"八田與一的歷史啟發"；
在這裡，我必須指出一些我覺得值得商榷的地方：
1.文中說"以緯度來看的話，嘉南平原正處於副熱帶近於熱莽原氣候的範圍內。實際上，嘉南平原曾經的確是一個野草叢生的莽原 "，請問，這句話的出處來自何處？妳有沒有認真瞭解過台灣的氣候？妳是否知道，主導台灣氣候，最重要的是季風氣候，而不是行星風系？
2.台灣總督府當年之所以要這樣子大費周章的建設，增加產量自然是首要目標，而因為雲嘉南地區大多是平原，水路沒有連結、沒有有效蓄水的地方，所以，嘉南大圳、烏山頭水庫，才應運而生；
3.妳說"也許當年清廷的治官，曾暗自萌生了想大興水利的念頭，但是遞章褶上奏被貪官擋了；或心有了怯意，悲觀地想上級一定不准，終究作罷了"，請問這話 根據，從何而來？是妳說了就算？奏章呢？脈絡呢？當年清廷如果真的有心經營，那劉銘傳時代，為何不建設？是他膽怯嗎？那鐵路不就也蓋不成了？當然，這不是 劉銘傳一人之過，但也沒有證據顯示，清廷是否有這樣想過。
4."殖民國日本的心態，是把台灣當肥羊，當寶山──可以吃的部位就趕快烹調，趕快割食；值得領取的寶物就要趕緊評估，開挖。八田先生的建設辛苦，吾人可 以想見；但是其背後的殖民主義的意味，吾人也都可以嗅到"，如果日本執政這目光也跟光復後國民政府一樣目光短淺的話，那為何不學學國民政府，將台灣的農作 物全數搜刮就好？為何還要花掉總督府一年將近一半的預算？妳的立論，已經出了問題
5."但是許多人對於八田與一卻失去了重點。人們在八田技師紀念碑附近，舉行八田遭美軍擊沉追悼會──每年的五月八日下午在湖畔舉行── 卻是一個令人錯愕的行為。吾人要感念的不是他為天皇作戰的事蹟才對啊!" 看到這一段文字，我也是感到"錯愕"、遺憾，八田不是要到南洋從事水利建設？何時也跟皇軍一樣，拿起槍去殺人了？難道，從事水利建設，也是作戰？不是為當 地人民謀福利？不否認也為了日本的利益，但能讓當地人民受惠，難道是一種錯誤？只因為他是侵略國的人民，就全盤否定他的價值？難道都要人民衣食無繼，妳才 高興？
我們直至今日，之所以仍然感念八田與一，並為他追悼，正是因為，沒有他，荒地無法成良田，糧食不足也將無解，衣食無虞，也將只是個夢。
妳錯誤的史觀，以及背後大中國主義的仇日心態，使妳未能走出過去的框框，而有更大的格局，是我最感到遺憾的地方，誠懇地建議妳，多花一些時間去瞭解整個台 灣發展的來龍去脈，再來作詳細的評論，才不會為錯誤的觀點所困。而全篇圍繞著"殖民"作文章，更不是一個評史者應有的大格局風範。
最後，我只能說，搞錯重點的，不是那些人，而是像妳這樣，沒有深入瞭解就胡亂批評的人，弄錯了重點！
==========
直至現在，仍然有人被錯誤的史觀所困，
怎麼人們都成了"不求甚解"的一群了？即令是良善的好意，
竟也可以被曲解成陰謀，
是這一個發展中的國家，最深沈的悲哀。